В монографии:
1. Разработана концепция интегрированного риска, как комплексного показателя уровня опасности сложных технических систем, выраженного в едином стоимостном эквиваленте и объединяющего риски социального, материального и экологического ущербов.
2. Приведены математическая модель и метод количественной оценки интегрированного риска, разработанный на основе формализованных закономерностей возникновения и развития аварийных ситуаций и воздействия поражающих факторов на реципиента в форме координатных и параметрических законов поражения, а также удельных стоимостных характеристик прямых потерь и цены спасения жизни человека.
3. Приведены аналитические зависимости параметрических и координатных законов поражения реципиента, полученные на основе анализа эмпирико-статистических данных о характере воздействия поражающих факторов на человека, технологическое оборудование, здания и сооружения.
4. Теоретически обоснован метод картирования коллективного риска, позволяющий получить распределение уровней коллективного риска на рассматриваемой территории с возможностью аддитивного учета любого количества источников потенциальной опасности.
5. Разработан метод анализа сложной технической системы как источника аварийных выбросов, позволяющий на основе декомпозиции возможной аварийной ситуации получить распределение вероятностей количества опасного вещества, участвующего в создании поражающих факторов.
6. Показано, что задачи оценки последствий воздействия поражающих факторов на реципиента могут быть сведены к моделированию ситуации с помощью распределения Вейбулла. Выполнен анализ эмпирико-статистических данных о характере воздействия поражающих факторов на человека, технологическое оборудование, здания и сооружения, и получены аналитические зависимости параметрических и координатных законов поражения реципиента, в основу которых положено трехпараметрическое распределение Вейбулла. Определены численные значения параметров соответствующих параметрических и координатных законов поражения реципиента.
Разработаны и приведены методики:
- картирования на топографической карте прилегающих селитебных территорий потенциального, индивидуального, коллективного и интегрированного риска при авариях на потенциально опасных объектах нефтегазового комплекса;
- анализа и количественной оценки риска перехода аварийной ситуации в технологическом блоке установки на более высокие по степени опасности и ожидаемым последствиям уровни «Б» и «В» для разработки ПЛАС;
- анализа и количественной оценки интегрированного риска предприятий химической промышленности с учетом технологических особенностей, схемных решений, специфики возникновения и развития аварийных и чрезвычайных ситуаций.
Основное содержание книги
Введение
Проведен обзор опубликованных работ по известным методам оценки и обоснования промышленной безопасности опасных производственных объектов. Обсуждены различные подходы к анализу опасностей и оценки риска промышленных аварий и катастроф, оценены их достоинства и недостатки. Отмечено, что методология учета безопасности при обосновании технических и управленческих решений по действующим и проектируемым опасным производственным объектам до сих пор остается не до конца разработанной, несмотря на самое пристальное внимание исследователей. Нет достаточных оснований считать, что эти вопросы нашли окончательное решение и за рубежом.
Основу исследований в монографии составили теоретические и практические труды в области анализа опасностей и оценки риска промышленных аварий, отечественных и зарубежных ученых, в числе которых: В.А.Акимов, М.В.Бесчастнов, Н.Н.Брушлинский, П.Г.Белов, А.А.Быков, В.А.Владимиров, Ю.Л.Воробьев, А.Н.Елохин, В.А.Еременко, Р.Х.Идрисов, А.В.Измалков, В.И.Измалков, В.А.Котляревский, И.Р.Кузеев, И.И.Кузьмин, Х.Кумамото (Hiromitsu Kumamoto), В.И.Ларионов, В.А.Легасов, В.В.Лесных, М.В.Лисанов, В.Маршалл (V.C.Marshall), Н.А.Махутов, Г.Г.Малинецкий, Б.С.Мастрюков, Г.Э.Одишария, C.M.Пайтерсен (C.M.Pietersen), А.С.Печеркин, Б.Е.Прусенко, В.С.Сафонов, И.С.Таубкин, Ю.А.Фролов, Э.Дж.Хенли (Ernest J.Henley), В.А.Хрусталев, А.Н.Черноплеков, А.А.Шаталов, Ю.Н.Шебеко, А.А.Швыряев и ряд других крупных специалистов, преимущественно в области промышленной безопасности.
 
Глава 1. Основные положения и термины современной концепции промышленной безопасности техносферы
В первой главе выполнен анализ и дано критическое осмысление общих теоретических принципов и основных положений современной концепции промышленной безопасности техносферы, изложены подходы автора к разрабатываемым в монографии методам количественной оценки техногенного риска и обоснованию инженерных решений, направленных на повышение промышленной безопасности сложных технических систем.
 
Глава 2. Концепция интегрированного риска, математические модели и методы квантификации
2.1. Концепция и математическая модель интегрированного риска сложных технических систем
2.2. Стохастическая модель потенциального риска
2.3. Методы формализации процесса возникновения и развития аварии в сложных технических системах
2.4. Технический риск. Принцип нормирования технического риска
 
Рассмотрены теоретические основы количественной оценки риска техногенных аварий на потенциально опасных объектах техносферы. Получен комплекс математических моделей, и разработаны аналитические методы квантификации и анализа риска сложных технических систем, как части управления промышленной безопасностью опасных производственных объектов.
Учитывая, что в результате реализации опасности нанесенный ущерб складывается из социальных, материальных и экологических потерь, на концептуальном уровне введено понятие интегрированного риска - комплексного показателя опасности сложных технических систем, выраженного в едином стоимостном эквиваленте и объединяющего риски социального, материального и экологического ущербов.
В предложенной модели интегрированного риска интеграция выполнена как по видам реципиента (человек, материальные объекты, экосистемы), так и типам опасности (взрывы, пожары, токсическое воздействие, сверхлимитное загрязнение экосистем).
Математическая модель и метод количественной оценки интегрированного риска разработаны на основе формализованных закономерностей возникновения и развития аварийных ситуаций и воздействия поражающих факторов на реципиента в форме координатных и параметрических законов поражения, а также удельных стоимостных характеристик прямых потерь и цены спасения жизни человека.
Предложенная концепция интегрированного риска позволяет применить механизм исчисления экономической эффективности при сравнительном анализе по уровню промышленной безопасности конкурирующих вариантов на этапе проектирования, модернизации или реконструкции потенциально опасных производств.
Потенциальный риск, входящий в качестве множителя в уравнения составляющих интегрированного риска, является вероятностной величиной и характеризует потенциал возможной опасности поражения реципиента на рассматриваемой территории при условии возникновения аварийной ситуации на опасном производственном объекте (ОПО). При этом уровень потенциального риска на указанной элементарной площадке, прилегающей к объекту территории, зависит от целого ряда случайных событий, совокупность которых может привести к поражению реципиента. Случайные события разделены на две группы.
Первая группа событий относится к технической системе, то есть потенциально опасному объекту, и характеризует стохастический процесс реализации опасности (бесконтрольное высвобождение энергии или утечка вредных веществ) - технический риск системы. Вторая группа - характеризует стохастический процесс поражения реципиента на прилегающей к объекту территории при условии возникновения аварийной ситуации на ОПО, и описывается условной вероятностью координатного поражения реципиента.
Основываясь на сказанном, потенциальный риск представлен интегральной формулой полной вероятности, отвечающей существу проблемы анализа потенциальной опасности промышленного объекта и позволяющей рассчитать риск на любой заданной площадке рассматриваемой территории с учетом технологических и технических особенностей, схемных решений, специфики возникновения и развития аварийных ситуаций.
В данной главе подробно рассмотрен первый этап количественной
оценки потенциального риска - стохастический процесс возникновения и развития аварии в сложных технических системах.
Разработана и обоснована математическая модель возникновения и развития аварийной ситуации на объекте - технического риска, базовой характеристики технической системы, определяющей опасность объекта, как источника аварийных выбросов, кривой плотности распределения относительных частот, построенной для различных сценариев аварии с учетом их вероятности за определенный период функционирования опасного производственного объекта. Разработаны методы формализации процесса возникновения и развития аварии в сложных технических системах. Обоснована и практически используется оригинальная методика, позволяющая на основе декомпозиции возможной аварийной ситуации и метода регрессионного анализа определить для рассматриваемой сложной технической системы модель и параметры технического риска системы.
Для построения регрессионной модели технического риска химически опасных объектов разработана методика использования метода статистических испытаний Монте-Карло, позволяющего генерировать значительную по объему (более миллиона) выборку случайных
величин, например d, h и t, определяющих распределение масс аварийных выбросов на объекте. Обоснованы принципы нормирования технического риска сложной технической системы.
 
Глава 3. Параметрические законы поражения реципиента при аварийных ситуациях
3.1. Вероятностные законы токсического поражения человека при авариях на промышленных установках
3.2. Определение фугасного воздействия взрыва на человека, технологическое оборудование, здания и сооружения при аварийных ситуациях на предприятиях нефтегазовой промышленности
3.3. Обоснование и применение координатного закона теплового поражения человека и материальных объектов при аварийных ситуациях на предприятиях нефтегазовой промышленности
 
Третья глава посвящена следующему этапу количественной оценки потенциального риска - рассмотрению событий, связанных с воздействием поражающих факторов аварии на реципиента (человека, материальные объекты, экосистемы) в рассматриваемой ij-й области прилегающей территории. При этом вероятность поражения реципиента в этой области определяется принятым в расчетах параметрическим законом поражения, зависящего от характера процесса и параметров поражающего фактора в рассматриваемой области пространства. Необходимо отметить, что потенциальный риск рассчитывается в данной методике только для негативных воздействий с явно выраженным порогом поражения.
Показано, что задачи оценки последствий воздействия поражающих факторов на реципиента могут быть
сведены к моделированию ситуации с помощью трехпараметрического распределения Вейбулла. Выполнен
анализ эмпирико-статистических данных о характере воздействия поражающих факторов на человека,
технологическое оборудование, здания и сооружения и получены аналитические зависимости
параметрических законов поражения реципиента, в основу которых положено трехпараметрическое
распределение Вейбулла. Определены численные значения параметров соответствующих параметрических
законов поражения реципиента.
Рассматриваемые события поражения человека (смертельный исход, тяжелая, средняя и легкая степени поражения) являются несовместными событиями, так как человек не может одновременно погибнуть, получить поражение той или иной степени тяжести или остаться не пораженным. Для решения данной проблемы и расчета числовых характеристик различных последствий поражающего воздействия, определяющих структуру
ожидаемых потерь на прилегающей к объекту территории, получена система функций, описывающих параметрический закон поражения для полной группы событий.
Зная параметрический закон поражения реципиента, мы не можем судить о характере распределения потенциального риска на прилегающей территории. Для оценки последствий аварий необходимо знать, как изменяется вероятность поражения реципиента по мере удаления от источника опасности, то есть от параметрического закона необходимо перейти к координатному закону поражения реципиента. С этой целью, используя метод обратных функций распределения, в основу которого положены элементы теории функциональных преобразований случайных функций, обоснован и выполнен аналитический переход от параметрических законов токсического и фугасного поражения реципиента к координатным законам, позволяющим получить распределение потенциального риска на прилегающей к потенциально опасному объекту территории.
При взрывах газопарового облака в «открытых», неограниченных пространствах максимальное избыточное давление может изменяться в широких пределах и зависит в значительной степени от вида горючего вещества и режима взрывного превращения облака ГПВС. В этой связи, для координатных законов фугасного поражения человека, вероятности летального исхода даже в пределах быстро сгорающего газопарового облака (дефлаграция) могут оказаться значительно меньше единицы. Данная особенность координатных законов фугасного поражения человека существенно отличает их от координатных законов токсического поражения.
С учетом того, что при воздействии поражающего фактора на человека существует граничный (пороговый) уровень токсодозы или избыточного давления, ниже которого вероятность летального исхода исчезающе мала, в уравнения координатных законов введены параметры граничного, порогового воздействия: пороговая токсодоза для рассматриваемого ядовитого вещества и порог поражения избыточным давлением.
При количественной оценке риска токсического поражения людей учитывались защитные свойства различного типа укрытий - зданий культурно-бытового и административного назначения, промышленных и жилых зданий и сооружений различного назначения. Обоснована и представлена математическая модель координатного закона токсического поражения человека для различных типов укрытий и времени их нахождения в зараженном воздухе.
Для решения задач прогнозирования последствий взрыва получены на основе трехпараметрического распределения Вейбулла параметрический и координатный законы фугасного воздействия взрыва на технологическое оборудование, здания и сооружения в очаге взрыва. Определены численные значения параметров трехпараметрического распределения Вейбулла для соответствующих параметрических законов поражающего воздействия на человека, технологическое оборудование, различные типы зданий и сооружений.
Учитывая, что различные здания, сооружения или технологическое оборудование при одинаковом внешнем воздействии на них избыточного давления имеют значительный разброс предела взрывоустойчивости , параметры вероятностного закона распределения Вейбулла обоснованы и представлены нами функциями аргумента для соответствующей степени разрушения рассматриваемого объекта. Такой подход позволяет при количественной оценке риска возможных разрушений при авариях учесть тип, назначение, конструктивные особенности различных зданий, сооружений или технологического оборудования.
Проведен сравнительный анализ координатных законов токсического и фугасного поражения реципиента, полученных на основе распределения Вейбулла и пробит-функций. Выполненный сопоставительный анализ позволяет утверждать, что полученные нами законы поражения реципиента, аппроксимируемые распределением Вейбулла, наиболее адекватны процессам воздействия токсикантов и ударной волны на человека в очаге химического заражения или дефлаграционного взрыва, сформировавшегося при авариях на токсико- и взрывоопасных объектах нефтегазовой отрасли.
Полученные параметрические и координатные законы токсического и фугасного поражения реципиента, являясь базовой основой стохастических моделей потенциального, индивидуального и коллективного риска, позволяют при количественном анализе риска в нефтегазовой отрасли ранжировать прилегающую территорию по уровню опасности и выявить зоны и территории, где уровни риска достигают или превышают значения, при которых необходимо ужесточение контроля или принятие определенных мер по снижению риска и обеспечению нормативной безопасности производственного персонала и населения.
Глава 4. Показатели опасности промышленных аварий. Критерии приемлемого риска
4.1. Критерии приемлемого риска
4.2. Показатели опасности промышленных аварий
 
Выполнен анализ показателей уровня опасности промышленных аварий на объектах техносферы, и предложены для использования в расчетах критерии риска.
 
Глава 5. Теоретические основы квантификации риска сложных технических систем
5.1. Математические модели и аналитические методы количественной оценки риска социальных последствий возможных аварий 
5.2. Математические модели и аналитические методы количественной оценки коллективного риска при авариях с токсическими выбросами
5.3. Математические модели и аналитические методы количественной оценки коллективного риска при авариях на взрывоопасных объектах техносферы
5.4. Алгоритм методики картирования потенциального, индивидуального и коллективного риска
 
В пятой главе рассмотрены методы количественной оценки риска социальных последствий возможных аварий, связанных с людскими потерями в химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей, нефтяной и газовой промышленности.
Основными характеристиками случайной величины людских потерь при возможных авариях на опасном производственном объекте являются индивидуальный риск, определяющий вероятность поражения индивидуума реализовавшейся опасностью в рассматриваемой точке территории, социальный риск, показывающий масштаб катастрофичности реализации опасности, и риск социального ущерба, определяющий в стоимостном эквиваленте ожидаемое количество пораженных в результате возможной аварии.
Индивидуальный риск, как вероятностная мера опасности поражения индивидуума, представлен величиной
потенциального риска в рассматриваемой точке территории и вероятностью нахождения индивидуума в
этой же точке. Социальный риск, как количественная мера опасности, представлен графиком закона
распределения потерь. Риск социального ущерба, как составляющая интегрированного риска, представлен
математическим ожиданием людских потерь или, в принятой в промышленной безопасности
терминологии, коллективным риском, выраженным в стоимостном эквиваленте человеческой жизни.
Разработана методика построения социального риска - зависимости риска поражения людей в рассматриваемых квадратах территории от количества людей, - представленного графиком закона распределения потерь. Данная зависимость отражает на координатной плоскости в виде точек результаты всех рассмотренных сценариев развития аварийных ситуаций и устанавливает связь между возможными потерями N в рассматриваемых квадратах территории и вероятностями реализации опасности в этих квадратах. Кривые предельного риска, построенные в логарифмическом масштабе, делят координатную плоскость на три области - приемлемого, промежуточного и неприемлемого риска. Для построения кривых предельного риска необходимо иметь законодательно установленные критерии для приемлемого уровня и предельно допустимого уровня социального риска. В монографии выполнен сравнительный анализ критериев и подходов к нормированию социального риска предлагаемых в следующих документах: проект Tacis «FINRUS 9806», декларация Российского научного общества анализа риска: «О предельно допустимых уровнях риска», ГОСТ Р 12.3.047-98, Федеральный закон №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях
пожарной безопасности». Более гибкий подход, на наш взгляд, предложен в «Декларации Российского научного общества анализа риска», согласно которому при уровне предельного риска 0,01 в год ущерб на каждую единицу потерь растет по квадратичному закону.
В плане развития теории техногенного риска предложена методология картирования коллективного риска и на ее основе для объектов нефтегазового комплекса разработана методика, позволяющая на топографической карте получить распределение ожидаемого количества пораженных. Характер изолиний коллективного риска позволяет исследователю видеть наиболее опасные участки территории и, исходя из этого, принимать соответствующие организационные, управленческие и инженерные решения.
Характер поля коллективного риска отражает реальную картину ожидаемых последствий возможных аварий на потенциально опасных объектах нефтегазового комплекса. Изолинии коллективного риска
позволяют выделить на карте те ij-квадраты территории, где наиболее неблагоприятным образом сочетаются составляющие коллективного риска - вероятность летального исхода в год и численность групп людей, объединенных одинаковыми условиями поражения и временем пребывания с соответствующими вероятностями нахождения данных групп людей в рассматриваемых квадратах.
Разработана оригинальная методика определения матрицы вероятностей нахождения индивидуума в рассматриваемых ij-квадратах территории. Распределение населения на прилегающей к объекту территории не является равномерным. Селитебная территория представляет собой совокупность мест массового скопления людей - жилые массивы, предприятия, организации, учреждения, учебные заведения, лечебные, спортивные и другие комплексы, количество людей в которых меняется в течение суток. Данный фактор пространственно-временной неоднородности жизнедеятельности человека на прилегающей к объекту территории достаточно сложно формализовать математически. Один из возможных путей решения этой проблемы предложен в монографии.
На основе полученной и соответствующим образом обработанной исходной информации о населении и прилегающей территории осуществляется картирование коллективного риска. При этом полученная информация является базовой для количественной оценки риска ожидаемых последствий от источника любого типа опасности - токсического, фугасного или теплового поражения.
По величине остаточного риска можно судить о степени опасности объекта, об эффективности инженерных, организационных и управленческих решений, направленных на предупреждение аварий, о рациональном размещении объекта в пределах рассматриваемой территории.
Автором предложен новый метод, позволяющий картировать интегрированный риск в едином стоимостном эквиваленте с целью интеграции материального и коллективного риска. Применение стоимостного интегрального показателя в сочетании с картированием позволяет косвенно учесть аддитивность риска, когда последствия одного и того же события учитываются трижды в виде оценок ущерба здоровью людей, компонентам окружающей среды, а также зданиям, сооружениям, оборудованию. Картированный интегрированный риск позволяет выделить на карте промышленного региона локальные зоны, где наиболее неблагоприятным образом сочетаются вероятность поражения, численность населения, стоимостные характеристики материальных объектов.
Описанные методы количественного анализа риска позволяют получить объективную информацию о степени опасности объекта, ранжировать прилегающую территорию по уровню индивидуального, потенциального и коллективного риска, выявить, при наличии законодательно установленных критериев социального и индивидуального риска, зоны и территории, где уровни риска достигают или превышают значения, при которых необходимо ужесточение контроля или принятие определенных мер по снижению риска и обеспечению безопасности производственного персонала и населения.
 
Глава 6. Модели и методы расчета количества вещества, участвующего в создании поражающих факторов при авариях в сложных технических системах
6.1. Модели и методы расчета количества опасного вещества, участвующего в создании поражающих факторов при авариях с выбросом сжиженных газов
6.2. Модели и методы расчета количества опасного вещества, участвующего в создании поражающих факторов при авариях с выбросом нефти и нефтепродуктов
 
Одним из основных факторов, определяющих ожидаемые последствия возможных аварий, а следовательно, и соответствующие показатели риска, является масса газопарового облака, образующегося в результате аварийной разгерметизации оборудования. Однако в существующих методиках нет однозначного решения задачи расчета количества опасного вещества, участвующего в создании поражающих факторов. При этом методические подходы, используемые при расчете количества опасного вещества, участвующего в формировании взрыво-, пожаро- и токсикоопасного облака при авариях, зависят, при прочих равных условиях, от агрегатного состояния данного вещества и рассматриваемого вида поражающего фактора. С учетом сказанного, в монографии выполнен сравнительный анализ существующих физико-математических моделей и эмпирических формул для расчета массы газопарового облака при неконтролируемых выбросах нефти, нефтепродуктов и сжиженных газов.
Особенности физико-химических свойств нефти и ее фракций (смеси жидких углеводородов и других
химических соединений) и, в частности, их поведение в условиях повышенных температур и давления, при
расчете количества опасного вещества, перешедшего в газопаровое облако при аварийном выбросе из
технологического оборудования, не учитываются в существующих методиках, что дает значительный разброс
результатов.
В монографии разработана методика расчета количества паров нефти и нефтепродуктов в облаке при авариях с выбросом опасного вещества, участвующего в создании поражающих факторов, и компьютерная программа, существенно упрощающая процедуру расчета.
Сущность алгоритма программы состоит в следующем: весь интервал кипения нефти или нефтепродукта разбивается на узкие фракции. Каждая фракция рассматривается в дальнейшем как условный компонент нефтяной смеси, состав которой в этом случае представлен дискретной смесью этих компонентов с фиксированными температурами кипения и соответствующим %(масс.) выходом каждой узкой фракции, по справочно-лабораторным данным предприятия для конкретных нефтей.
На основе полученных температур кипения для каждой такой компоненты нефтяной смеси определяются необходимые физические параметры, входящие в уравнения, используемые при расчете количества опасного вещества, участвующего в создании поражающих факторов.
В основу расчетов положены описанные в нормативной и справочной литературе эмпирические формулы, а также полученные автором по справочным данным о теплофизических свойствах некоторых жидких топлив аппроксимирующие зависимости.
Выполненный анализ существующих физических моделей и методов расчета позволил обосновать для последующих расчетов уточненные аналитические зависимости и разработать компьютерную программу для определения количества опасных веществ, участвующих в создании поражающих факторов при авариях с выбросом нефти и нефтепродуктов с учетом их фракционного состава, технологических характеристик и характеристик окружающей среды.
 
Глава 7. Практика анализа и оценки интегрированного риска сложных технических систем с учетом специфики возникновения и развития аварийных ситуаций
7.1. Анализ и оценка риска аварий крупнотоннажного производства нитрилакриловой кислоты на предприятии органического синтеза
7.2. Анализ и оценка риска возможных аварий в составе плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций
 
Методические особенности и практика анализа интегрированного риска сложных технических систем рассмотрены на примере конкретных предприятий нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности.
1. Анализ и оценка риска аварий крупнотоннажного производства нитрилакриловой кислоты на предприятии органического синтеза.
Разработанные автором разделы «Результаты анализа безопасности» и «Анализ риска» в декларациях промышленной безопасности ОАО «Орскнефтеоргсинтез», ООО «Саратоворгсинтез», ОАО «Казаньоргсинтез», ОАО «Азот» и ОАО «Химпром» г. Кемерово позволили обобщить методические особенности анализа и оценки интегрированного риска предприятий органического синтеза.
На основе выполненного анализа интегрированного риска можно констатировать, что при реализации опасностей на предприятии органического синтеза поражающие факторы выходят за пределы предприятия, воздействуя на производственный персонал и население селитебной территории. Максимальный интегрированный риск, при ЦСЖ 2,0 млн. руб./чел, прогнозируется на уровне 1,98 млн. руб. в год.
2. Анализ и оценка риска возможных аварий в составе плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций.
Одним из сложных этапов оценки опасности технологического блока является установление возможности
перехода аварийной ситуации на более высокий по степени опасности и ожидаемым последствиям уровень
«Б» или «В».
На основе разработанных методов анализа и количественной оценки риска технологического блока в составе расчетно-пояснительной записки ПЛАС обоснована возможность перехода аварийной ситуации в технологическом блоке установки на более высокий по степени опасности и ожидаемым последствиям уровень «Б». Из графика можно видеть, что зоны ожидаемых сильных разрушений зданий и сооружений, колонных аппаратов, технологических трубопроводов, емкостного и другого оборудования могут сформироваться за пределами территории технологической установки. Аварийная ситуация из стадии «А» переходит на уровень «Б».
Для обоснования и разработки мероприятий, направленных на повышение противоаварийной защиты и снижение масштабов последствий реализации наиболее опасного сценария аварийной ситуации технологического блока установки, выполнена оценка потенциального риска перехода аварийной ситуации из стадии «А» на уровень «Б».
По результатам картирования индивидуального риска показано, что вероятность перехода аварийной ситуации на уровень «В» пренебрежимо мала.
Предложенный в монографии методический подход позволяет оценить степень достаточности принятых мер по предупреждению аварийных ситуаций и при необходимости обосновать дополнительные мероприятия, направленные на повышение противоаварийной защиты и снижение последствий аварий на объектах нефтегазового комплекса.
Copyright © 2005 - 2015. Сайт А.М. Козлитина
Все права защищены. При перепечатке и использовании материалов на страницах в Интернет обязательна активная ссылка на сайт http://risk-2005.narod.ru/. При перепечатке в неэлектронном виде обязательна текстовая ссылка на источник информации - «сайт http://risk-2005.narod.ru/».
Ни один из материалов, авторские права на которые принадлежат их авторам, издательствам и редакциям журналов, опубликовавшим указанные монографии и статьи, не может быть использован полностью или частично без ссылки на первоисточник. Использование материалов сайта в коммерческих целях возможно только с письменного разрешения автора.
Hosted by uCoz